Titre : | La rationalité incarnée : entre foi et folie |
Auteurs : | KALMYKOVA ELENA, Aut. |
Type de document : | Article |
Dans : | PSN : PSYCHIATRIE SCIENCES HUMAINES NEUROSCIENCES (3 vol 21, 2023) |
Article en page(s) : | 29-45 |
Note générale : | 6 notes/ascodo300 |
Descripteurs |
[SANTEPSY] CORPOREITE [SANTEPSY] CROYANCE [SANTEPSY] DELIRE [SANTEPSY] HALLUCINATION [SANTEPSY] RELIGION |
Résumé : | La foi est souvent attaquée en raison de sa violation de l’exigence normative de 'croyance proportionnée aux données [evidence] disponibles'. En ne respectant pas cette exigence, la foi défierait les normes de la rationalité. Peut-il être encore rationnel d’avoir la foi – en soi-même, en son conjoint(e) ou en un ami ? Dans cet article, nous montrons que si l’on considère l’être humain comme un être incarné plutôt que comme un pur esprit, il peut être rationnel d’avoir la foi, même si celle-ci n’est pas proportionnée aux données disponibles. Aller au-delà des données disponibles est en fait inhérent à l’une de nos facultés cognitives les plus fondamentales, à savoir la perception. La manière dont nous allons au-delà des données est structurée par les particularités de notre être incarné dans le monde. Par conséquent, si nous acceptons la perspective incarnée quant aux êtres humains, avoir la foi est rationnel. Mais comment distinguer la foi du délire ou de l’hallucination, qui ne sont pas non plus proportionnés aux données disponibles ? Dans cet article, nous nous proposons de montrer comment cette distinction peut être effectuée sur la base de l’approche incarnée de la rationalité. [résumé d'auteur] |
En ligne : | https://www.cairn.info/revue-psn-2023-3-page-29.htm |