Titre : | 'Il est urgent de contrer le développement de la médecine intégrative et de sauver la vraie médecine' : analyse critique de dix arguments rationalistes sceptiques (2024) |
contenu dans : | |
Auteurs : | BERNA FABRICE, Aut. ; LECARDEUR LAURENT, Aut. ; VERNEUIL LAURENCE, Aut. ; NIZARD JULIEN, Aut. ; EVRARD RENAUD, Aut. |
Type de document : | Article |
Dans : | ANNALES MEDICO PSYCHOLOGIQUES (Vol. 182 N°4 , Avril 2024) |
Article en page(s) : | 332-339 |
Note générale : | 84 réf. bibliogr./ascodo301 |
Langues: | Français |
Descripteurs |
[SANTEPSY] BIAIS COGNITIF [SANTEPSY] MEDECINE ALTERNATIVE [SANTEPSY] MEDECINE FACTUELLE [SANTEPSY] METACOGNITION [SANTEPSY] PRATIQUE DU SOIN |
Résumé : | Le débat sur les pratiques de soins non conventionnelles et leur intégration possible ou non dans les soins conventionnels reste un sujet inépuisable de polémiques et de controverses, particulièrement en France. Dans cet article, nous analysons dix arguments rationalistes sceptiques mobilisés par les opposants à la médecine intégrative. En symétrie des positions parfois caricaturales de ces arguments radicaux, nous utilisons nous-mêmes la satire et la caricature à visée pédagogique dans notre analyse. Nous pointons les stratégies rhétoriques sur lesquelles ces arguments reposent et les contre-arguments qui sont plus ou moins volontairement gardés sous silence. Notre discussion propose une analyse des principaux biais cognitifs mobilisés dans ces arguments en nous appuyant sur les outils de la métacognition. Cependant, notre démarche n’est ni un plaidoyer en faveur des médecines alternatives, ni une attaque contre la médecine conventionnelle, ni une diatribe contre le scepticisme scientifique. Elle est une invitation à une formation symétrique à l’esprit critique et à la métacognition chez les professionnels de santé. La remise en question et la prise de distance, sans relativisme, sont sans doute les meilleurs alliés de la pensée critique. [Résumé d'auteur] |
En ligne : | https://www.em-premium.com/article/1660383 |