| Titre : | Altération du discernement et imputabilité : une perspective aristotélicienne |
| Auteurs : | ABETTAN CAMILLE, Aut. |
| Type de document : | Article |
| Dans : | INFORMATION PSYCHIATRIQUE (6 vol 100, 2024) |
| Article en page(s) : | 403-408 |
| Note générale : | /ascodo304 |
| Descripteurs |
[SANTEPSY] CONCEPT [SANTEPSY] DISCERNEMENT [SANTEPSY] EXPERTISE PSYCHIATRIQUE [SANTEPSY] PSYCHIATRIE MEDICO LEGALE [SANTEPSY] RESPONSABILITE PENALE |
| Résumé : | Partant du constat que les expertises psychiatriques pénales donnent régulièrement lieu à des divergences lorsqu’il s’agit de statuer sur la question du discernement, et en particulier de son altération, cet article fait l’hypothèse qu’une partie de cette divergence trouve son origine dans le fait que le concept de responsabilité qui est implicitement mobilisé par les experts demeure flou. L’article propose de réinterroger les concepts d’imputabilité et de responsabilité, et de montrer le lien problématique qui les unit à celui de libre arbitre, constamment présent dans les raisonnements médicolégaux. Cette analyse prend pour guide les relectures contemporaines d’Aristote, et souligne la fragilité conceptuelle sur laquelle repose parfois le raisonnement médicolégal en expertise. Trois exemples pratiques souvent rencontrés sont alors interrogés quant au concept d’imputabilité qu’ils mobilisent. [Résumé d'éditeur] |
| En ligne : | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=INPSY_10006_0403 |
Bibliothèque Médicale et Professionnelle
Bibliothèque Médicale & Professionnelle
Accueil
Sélection de la langue
Se connecter
Adresse
Bibliothèque Médicale et Professionnelle04 74 52 28 07
contact
