| Titre : | Bases épistémologiques de la recherche sur les psychoses : quelle solution pour le choc des paradigmes ? (2020) |
| Auteurs : | FOUCHER JACK RENÉ ; CLAUSS JULIE M ; OBRECHT ALEXANDRE ; BILLY CLÉMENT DE ; MAINBERGER OLIVIER ; SCHORR BENOÎT ; BERNA FABRICE ; BONAH CHRISTIAN |
| Type de document : | Article |
| Dans : | ANNALES MEDICO PSYCHOLOGIQUES (6 vol 178, 2020) |
| Article en page(s) : | 592-603 |
| Note générale : | 44 réf. bibliogr./Tabl./Fig |
| Descripteurs |
[SANTEPSY] CIM [SANTEPSY] DSM [SANTEPSY] EPISTEMOLOGIE [SANTEPSY] PHENOTYPE [SANTEPSY] PSYCHOSE [SANTEPSY] SYMPTOMATOLOGIE PSYCHOTIQUE |
| Mots-clés libres: | NATIONAL INSTITUTE OF MENTAL HEALTH ; RESEARCH DOMAIN CRITERIA (RDOC) |
| Résumé : | Au tournant du siècle, la valeur DSM s'est effondrée outre-Atlantique, entraînant dans sa chute la notion médicale classique de phénotype même pour la recherche fondamentale sur les psychoses. Sur leurs ruines ont émergé de nouveaux concepts : les dimensions prônées par l'association des psychiatres américains dans la partie recherche du DSM-5, les constructions mises en avant par le NIMH avec ses Research Domain Criteria (RDoCs), les biotypes du NIH, les endophénotypes des généticiens ou les propositions mixtes mêlant phénotype et biotype. Si les concepts traditionnels s'inscrivent dans le cadre paradigmatique naturaliste des sciences de la vie, la plupart des nouveaux sont issus du cadre normativiste des sciences humaines. Cela n'est pas sans conséquences en termes applicatifs : l'hypothèse mono-factorielle du premier lui confère une efficience supérieure. Plutôt que de faire un nouveau choix d'autorité, comme l'avait été le DSM, comment laisser la nature nous guider ? [résumé d'auteur] |
| En ligne : | https://www.em-premium.com/article/1371338 |
Bibliothèque Médicale et Professionnelle
Bibliothèque Médicale & Professionnelle
Accueil
Sélection de la langue
Se connecter
Adresse
Bibliothèque Médicale et Professionnelle04 74 52 28 07
contact
