| Titre : | Limiter l'isolement, supprimer la contention (2017) |
| contenu dans : | |
| Auteurs : | FRIARD DOMINIQUE |
| Type de document : | Article |
| Dans : | SANTE MENTALE (222, 2017) |
| Article en page(s) : | 28-35 |
| Descripteurs |
[SANTEPSY] CONTENTION [SANTEPSY] CONTRE TRANSFERT [SANTEPSY] DECISION [SANTEPSY] ETHIQUE [SANTEPSY] ETUDE CRITIQUE [SANTEPSY] HISTORIQUE [SANTEPSY] INDICATION THERAPEUTIQUE [SANTEPSY] ISOLEMENT THERAPEUTIQUE [SANTEPSY] REGLEMENTATION |
| Mots-clés libres: | CONTROLEUR GENERAL DES LIEUX DE PRIVATION DE LIBERTE |
| Résumé : | Isolement et contention ne doivent pas être confondus. Ces deux mesures répondent à des contextes cliniques très différents. La contention doit être prohibée en raison de ses effets délétères sur le patient. La décision d'isolement devrait s'appuyer sur un contexte qui prend en compte la capacité contenante actuelle de l'équipe (à travailler sans cesse), la problématique psychique singulière du patient (à enrichir constamment) et l'ambiance au sein de l'unité. La décision d'isoler est complexe, douloureuse parfois. Elle ne peut être prise qu'au cas par cas. Sa pertinence doit être après-coup systématiquement évaluée. [Résumé d'auteur] |
Documents numériques (1)
 91465_SM_2017_n°222_pp28-35 Adobe Acrobat PDF |
