| Titre : | Discussion de l'association signifiante de psychose hystérique comme problématisation de la terminologie psychiatrique classique de la 'névrose' et de la 'psychose' (2016) |
| Auteurs : | AUXEMERY YANN |
| Type de document : | Article |
| Dans : | ANNALES MEDICO PSYCHOLOGIQUES (1 vol 174, 2016) |
| Article en page(s) : | 28-34 |
| Note générale : | 51 réf. bibliogr. |
| Descripteurs |
[SANTEPSY] DIAGNOSTIC DIFFERENTIEL [SANTEPSY] HISTORIQUE [SANTEPSY] NEVROSE [SANTEPSY] NOSOLOGIE [SANTEPSY] PSYCHOSE [SANTEPSY] PSYCHOSE HYSTERIQUE |
| Résumé : | L'association signifiante en apparence oxymorique de psychose hystérique a régulièrement été le lieu de débats passionnels. Cette question d'incohérence ou d'existence d'une psychose hystérique reste d'actualité comme en témoignent de récentes publications francophones. Pourquoi cette interrogation est-elle récurrente dans la littérature ? Que signifie l'usage du terme de psychose hystérique ? Quels référentiels conceptuels mobilise-t-il ? Si Freud emploie à quelques occurrences le terme de psychose hystérique , la clinique séméiologique sera clairement définie par Follin, Chazaud et Pilon en 1961. Cette description clinique sera reprise outre-Atlantique à de nombreuses reprises dans l'American Journal of Psychiatry sans que finalement cette entité puisse être validée par des critères opérationnalisés et soit finalement donc retenue dans la troisième édition de la nosographie américaine. Mais l'absence de dénomination officielle n'empêche pas l'interrogation de la psychose hystérique de perdurer implicitement dans les travaux de recherche épidémiologiques. D'autre part, plusieurs cliniciens francophones viendront témoigner jusqu'à nos jours d'un intérêt pour cette question reprise explicitement comme étant celle de la psychose hystérique . Les articles francophones contemporains témoignent de l'interrogation pérenne des praticiens sur cette question sans que de réelles constructions étiopathogéniques ou discussions nosographiques ne soient élaborées. Si les théories novatrices justifiant de l'existence ou de l'incohérence de la psychose hystérique sont rares et si les travaux descriptifs sont plus fréquents, une problématique commune fédère tous les auteurs : est-il possible et, ou utile de définir précisément les signifiants de névrose et de psychose, intégrant la question de leurs liens de continuité ou d'opposition ? En référence à la question de la psychose hystérique, les Ecoles psychopathologiques et épidémiologiques n'ont pas réussi à éclairer cette interrogation. [résumé d'auteur] |
| En ligne : | http://www.em-premium.com/article/1029061 |
Bibliothèque Médicale et Professionnelle
Bibliothèque Médicale & Professionnelle
Accueil
Sélection de la langue
Se connecter
Adresse
Bibliothèque Médicale et Professionnelle04 74 52 28 07
contact
