Titre : | Sciences et psychiatrie (2014) |
Auteurs : | GEOFFROY PIERRE-ALEXIS ; AMAD ALI ; GAILLARD RAPHAËL |
Type de document : | Article |
Dans : | ANNALES MEDICO PSYCHOLOGIQUES (9 vol 172, 2014) |
Article en page(s) : | 752-755 |
Note générale : | 10 réf. bibliogr./2 Fig. |
Descripteurs |
[SANTEPSY] PSYCHIATRIE [SANTEPSY] PUBLICATION [SANTEPSY] RECHERCHE [SANTEPSY] SCIENCES HUMAINES |
Mots-clés libres: | FACTEUR D IMPACT |
Résumé : | Nous assistons actuellement à une inflation du nombre de journaux scientifiques et du nombre d'articles publiés dans des revues indexées. En pratique, 60 % des articles sont cités moins de 2 fois et donc probablement jamais lus. Sachant que les financements des auteurs scientifiques dépendent de leurs publications, tout les encourage à publier, et ce quelle que soit la portée de leurs résultats. On observe par conséquent l'émergence de techniques visant à amplifier artificiellement le nombre et l'impact des articles publiés. Cet article détaille quelques-unes de ces techniques : le perroquettage , le saucissonnage , le marketing, les co-auteurs 'stars' fantômes, la mise en ligne précoce des articles acceptés, l'organisation en cartels, la multiplication des revues de littérature, et la disparition progressive des cas cliniques. Dans le paysage de la recherche biomédicale, la psychiatrie se situe extrêmement bien par rapport aux autres disciplines médicales. En effet, plusieurs revues en psychiatrie et en neurosciences possèdent des facteurs d'impact parmi les plus élevés des revues médicales. Malheureusement, la psychiatrie n'échappe évidemment pas aux dérives décrites précédemment. Des pistes sont proposées dans cet article pour pouvoir sortir de cette impasse et bénéficier d'une évaluation rénovée de la qualité scientifique. Enfin, la question des sciences humaines est également discutée en lien avec les processus de publication actuels.[résumé d'auteur] |
En ligne : | http://www.em-premium.com/article/938498 |