Titre : | Quel avenir pour les classifications des maladies mentales ? Une synthèse des critiques anglo-saxonnes les plus récentes (2013) |
Auteurs : | GONON FRANÇOIS |
Type de document : | Article |
Dans : | INFORMATION PSYCHIATRIQUE(L') (4 vol 89, 2013) |
Article en page(s) : | 285-294 |
Note générale : | Bibliogr. |
Descripteurs |
[SANTEPSY] DSM [SANTEPSY] ETUDE CRITIQUE [SANTEPSY] NOSOLOGIE [SANTEPSY] PSYCHIATRIE [SANTEPSY] VALIDATION |
Mots-clés libres: | FIABILITE |
Résumé : | Ces dernières années de hauts responsables de la psychiatrie anglo-saxonne ont vigoureusement critiqué la classification américaine des maladies mentale, le DSM, mais ces critiques sont peu connues en France. Cet article en propose une synthèse. Elles montrent que la fiabilité du DSM-IV est satisfaisante pour les pathologies sévères et médiocre pour les autres. De plus, sa validité est faible puisque la plupart des patients souffrent d'une combinaison de troubles mentaux supposés distincts et que la limite entre le normal et le pathologique se révèle très imprécise en pratique clinique. Ce manque de scientificité reflète simplement notre ignorance concernant les troubles mentaux. Le DSM est pourtant largement utilisé par une multitude d'acteurs. S'appuyant sur les études américaines l'article présente ensuite quelques conséquences découlant de l'état actuel du DSM.[résumé d'éditeur] |
Thème du test : | PATHOLOGIE PSYCHIATRIQUE |
Thème : | PATHOLOGIE PSYCHIATRIQUE |
En ligne : | http://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=INPSY_8904_0285 |