Titre : | La capacité à habiter peut-elle s'évaluer ? À propos d'une expérience de secteur. (2011) |
contenu dans : | |
Auteurs : | ARVEILLER JEAN-PAUL ; JOST DALIFARD FRÉDÉRIQUE |
Type de document : | Article |
Dans : | PRATIQUES EN SANTE MENTALE (4 vol 57, 2011) |
Article en page(s) : | 17-22 |
Descripteurs |
[SANTEPSY] APPARTEMENT THERAPEUTIQUE [SANTEPSY] AUTONOMIE [SANTEPSY] CAS CLINIQUE [SANTEPSY] COMPETENCE [SANTEPSY] COMPORTEMENT SOCIAL [SANTEPSY] CONDITION DE VIE [SANTEPSY] COTHERAPIE [SANTEPSY] EVALUATION [SANTEPSY] EXPERIENCE [SANTEPSY] INSERTION SOCIALE [SANTEPSY] LOGEMENT [SANTEPSY] MALADE MENTAL [SANTEPSY] PROJET DE VIE [SANTEPSY] PSYCHIATRIE SOCIALE [SANTEPSY] REHABILITATION PSYCHOSOCIALE [SANTEPSY] SOCIOTHERAPIE [SANTEPSY] VIE COMMUNAUTAIRE |
Résumé : | Un psychologue et une psychiatre rapportent une expérience réalisée dans un secteur parisien, autour de la réinsertion de patients, pour l'essentiel, psychotiques. Ils tentent d'évaluer les capacités de ces personnes à se loger, dans un dispositif d'appartements associatifs, et à vivre en communauté, dans un lieu où cohabite au moins un autre résident (qui joue le rôle de co-thérapeute). Ils décrivent notamment une « ritualisation des conduites » comme condition de l'insertion sociale. Les patients psychotiques ne lâchent pas aisément l'aide quotidienne que leur apporte les soignants pendant la durée de leur hébergement en appartement thérapeutique. Ils n'intègrent pas le processus d' « habiter ». En ne s'appropriant pas un espace privé, ils font preuve d'une certaine continuité dans la « transgression de la convenance », là où ils devraient plutôt chercher une « certaine normalisation sociale ». Les auteurs rappellent, d'une part, que le contexte est expérimental, et donc artificiel, et d'autre part, que les psychotiques pourraient mobiliser leurs ressources, et notamment leur créativité, dans d'autres situations. Pour cette raison, ils demandent de bien considérer l'expérience comme une simple « estimation » des capacités des patients, qui nécessitera d'être revue « au cas par cas », avant d'en tirer hâtivement une conclusion définitive. |