Titre : | Confusion dans l'évaluation (2010) |
contenu dans : | |
Auteurs : | OGIEN ALBERT |
Type de document : | Article |
Dans : | PSYCHIATRIE FRANCAISE (4-09 vol 40, 2010) |
Article en page(s) : | 7-18 |
Note générale : | Bibliogr. |
Descripteurs |
[SANTEPSY] DEBAT [SANTEPSY] EFFICACITE [SANTEPSY] EVALUATION [SANTEPSY] PERFORMANCE [SANTEPSY] SERVICE PUBLIC |
Mots-clés libres: | LOI ORGANIQUE SUR LES LOIS DE FINANCES |
Résumé : | La confusion qui règne actuellement dans le débat sur l'évaluation procède en partie, du fait que le même terme nomme trois grands genres de démarche (gestionnaire, professionnelle et démocratique) qui n'ont pas les mêmes finalités. Tout le monde veut être efficace : les chercheurs, les cliniciens et les gouvernants, mais chacun définit l'efficacité à sa façon. C'est donc à la manière dont celle -ci est définie qu'il faut s'intéresser pour saisir la différence [d'après le résumé d'auteur] |