Titre : | Le recours aux dossiers des patients est-il nécessaire pour l'évaluation du risque de récidive sexuelle, violente et générale ? (2022) |
Auteurs : | BERTSCH I ; COURTOIS ROBERT ; REVEILLERE CHRISTIAN ; PHAM T |
Type de document : | Article |
Dans : | ENCEPHALE (3 vol 48, 2022) |
Article en page(s) : | 265-272 |
Note générale : | Tabl./53 ref. bibliogr. |
Descripteurs |
[SANTEPSY] AGRESSION SEXUELLE [SANTEPSY] DOSSIER MEDICAL PARTAGE [SANTEPSY] ETHIQUE [SANTEPSY] EVALUATION [SANTEPSY] GESTION DES RISQUES |
Mots-clés libres: | RECIDIVE |
Résumé : | La diversité des sources d'informations recueillies lors des évaluations du risque de récidive sexuelle, violente ou générale d'infracteurs sexuels et-ou violents est primordiale. En France, un accès limité aux informations contenues dans les dossiers médicaux et pénaux pourrait entraîner une utilisation erronée de ces échelles. L'objectif de l'étude est de tester l'utilité du recours au dossier médical pour la cotation d'échelles de risque de récidive sexuelle, violente et générale. Cent vingt-huit auteurs de violences ont été évalués à l'aide de trois échelles de risque de récidive sexuelle, violente et générale. Les scores et les items des échelles ont été comparés selon (a) qu'ils aient été cotés avec les dossiers médicaux et un entretien ou (b) seulement avec un entretien. Des différences ont été observées uniquement chez les agresseurs sexuels et pour les échelles RSVP et LS/CMI. L'utilisation de dossiers médicaux atténue le poids des facteurs présents et futurs, majore le poids des facteurs passés et de facteurs qui peuvent entraîner plus d'émotions négatives chez l'évaluateur. Le fonctionnement psychique des personnes évaluées, l'attitude de l'infracteur et la nature de certaines informations sont discutés afin d'éclairer ces résultats. L'accès aux informations des dossiers des personnes évaluées devrait être questionné en France pour une utilisation éthique des échelles d'évaluation de risque de récidive. [résumé des auteurs] |