Titre : | Pourquoi ne peut-on pas faire confiance à la plupart des résultats issus de la recherche ? (2021) |
Auteurs : | IOANNIDIS JOHN ; EVRARD RENAUD |
Type de document : | Article |
Dans : | EVOLUTION PSYCHIATRIQUE (3 vol 86, 2021) |
Article en page(s) : | 443-454 |
Note générale : | Tabl./Fig./37 ref. bibliogr. |
Descripteurs |
[SANTEPSY] ETHIQUE PROFESSIONNELLE [SANTEPSY] PUBLICATION SCIENTIFIQUE [SANTEPSY] RECHERCHE |
Résumé : | "On constate une préoccupation croissante concernant la véracité des publications scientifiques. La probabilité qu'un résultat publié soit vrai peut dépendre de la puissance de l'étude et d'éventuels biais ; du nombre d'autres études sur le même sujet ; et, de manière cruciale, du taux de résultats positifs par rapport à celui de résultats nuls parmi les rapports étudiés par chaque domaine scientifique. Des simulations sont effectuées pour évaluer la probabilité qu'un résultat publié soit faux. Dans ce contexte, un résultat a une moindre probabilité de véracité quand le nombre d'études similaires effectuées dans un domaine donné est petit ; quand les tailles d'effet sont plus petites ; quand le nombre de relations étudiées est plus important et leur présélection plus petite ; quand il y a une plus grande flexibilité dans le protocole, les définitions, les mesures et la modalité d'analyse ; quand il y a un plus grand intérêt financier (avec le biais qui peut l'accompagner) ; et quand plusieurs équipes dans un domaine sont engagées dans une course aux résultats qui soient statistiquement significatifs. Pour de nombreux champs de recherche actuels, des résultats publiés ne sont ni plus ni moins qu'un reflet fidèle des biais régnants.Dans cet essai, j'explore les implications de ces problèmes par rapport à la conduite et l'interprétation de la recherche." |
En ligne : | https://www.em-premium.com/article/1467768/article/pourquoi-ne-peut-on-pas-faire-confiance-a-la-plupa |